Azt írták: a vádlott, miután szabadult a korábbi barátnője elleni emberölési kísérlet miatt kiszabott tízéves fegyházbüntetésből, megismerkedett egy másik nővel, akinek álnéven mutatkozott be, nem fedte fel előéletét sem. Rövid idő alatt hozzáköltözött, sőt el is jegyezte a nőt, azonban egyre gyakoribb dühkitörései miatt a sértett szakított vele.

A férfi ezt nem tudta elfogadni, 2020 januárjában felment a nő lakására, ahol éppen egy lakatos cserélte ki a bejárati ajtó zárját annak érdekében, hogy a vádlott ne tudjon az ingatlanba bemenni.

Az elkövető, miután bejutott a lakásba, az éppen rendőrt hívni próbáló sértett kezéből kiütötte a mobiltelefont, dulakodni kezdett vele, majd késsel többször meg is szúrta. A lakatos a segélykiáltásokat meghallva a nő védelmére kelt. Az elkövető elmenekült a lakásból és otthonában öngyilkosságot kísérelt meg.

A sértett a bántalmazás miatt nyolc napon túl gyógyuló, illetve maradandó sérüléseket is szenvedett.

A bíróság az elkövetési eszköz, a támadott testtájék, a szúrások száma illetve ereje, továbbá a férfi korábban erre vonatkozó kijelentései miatt egyértelműnek látta az ölési szándékot. A vádlottat húsz év fegyházbüntetésre, valamint tíz év közügyektől eltiltásra ítélték, kizárva a feltételes szabadulás lehetőségét.

Az ítélettel szemben az ügyészség súlyosításért, míg a vádlott és védője téves jogi minősítés és enyhítés miatt fellebbezett, így az nem végleges.

Hozzátették: a bíróság fenntartotta a vádlott letartóztatását.