A megyei bíróság álláspontja szerint a sikkasztás bűntette vonatkozásában a vádban szereplő tényállás és minősítés alapján a vádlott nem követte el a terhére rótt vagyon elleni bűncselekményt, ezért - a vádtól eltérő minősítés lehetősége hiányában - Szabó Lorándot bűncselekmény hiányában felmentette.

A vesztegetés bűntette tekintetében a bíróság úgy foglalt állást, hogy a magánvádas eljárás alapját képező bűncselekmény következményeinek pénzbeli jóvátétele, valamint a polgári úton érvényesíteni kívánt kártérítési igény peren kívüli egyezséggel való kielégítése nem jogellenes, így e vonatkozásban is felmentő rendelkezés született.

Bűnösnek találta a bíróság a vádlottat abban, hogy az ellene indított magánvádas eljárás megszüntetése és a magánvádló kártérítési igénye peresítésének elkerülése végett az önkormányzat képviselőtestületében tanácsnoki pozíciót ajánlott fel, majd hivatali befolyásával visszaélve a többséget képező MSZP helyi elnökségében, illetve képviselőcsoportjában kieszközölte e tisztség felállításának hivatalos előterjesztését és a magánvádló kinevezésére irányuló személyi javaslat megtételét. E vádlotti magatartás a hivatali visszaélés bűntettének megállapítására volt alkalmas.

Az ítélet ellen az ügyész fellebbezést terjesztett elő a felmentő rendelkezések helyett bűnösség megállapítása és büntetés súlyosítása végett, míg a vádlott és védője a fellebbezés bejelentésére három napot tartott fenn.

Forrás: Tolna Megyei Bíróság